название
Навоз или минералка? Какое удобрение лучше?
23.08.2019 185 0 admin

Навоз или минералка? Какое удобрение лучше?

Дача
 

 

Сегодня современные дачники все чаще и чаще на своем огороде применяют минеральные удобрения и глубоко убеждены, что тот же навоз – это удобрение из прошлого, так как он и не сбалансирован по своему составу, его нужно выдерживать временем, подготавливая до рабочего состояния, с ним затруднительно работать, и, в конце концов, он дурно пахнет.

 

А так как сейчас сезон близится к завершению и истощённую растениями почву в грядках нужно восстанавливать, внося питание, то предлагаю сделать сравнительный анализ органических и химических удобрений, вспомнить их свойства, характеристики, взвесить все сильные и слабые стороны, а заодно и выяснить, какие все же из них лучше применять и в каких конкретно случаях.

А вас, исходя из собственной практики, прошу делиться своим мнением, замечаниями и выводами, и, конечно же, оставлять комментарии к этой статье

 

 

 

Итак, начну с того, что тот же навоз испокон веков применяется в качестве натуральной подкормки для огородных культур, причем коровий навоз – это, наверное, самый популярное удобрение, так как самое доступное.

Напомню, что это натуральный источник макроэлементов, таких как азот, фосфор и калий, а также целого ряда микроэлементов, типа известь, сера, кремний и другие, которые очень необходимы для полноценной жизнедеятельности растений.

 

Одно из преимуществ навоза заключается в том, что он имеет медленное, максимально равномерное и длительное действие, а попутно, разлагаясь, увеличивает гумусный слой, то есть формирует плодородие почвы и улучшает ее структуру, чего не скажешь про минералку, которая очень быстро поглощается растениями, что, конечно же, есть хорошо, но зато она быстро выветривается, вымывается из почвы и никак не улучшает ее механический состав, то есть не повышает ни ее влагоемкость, ни воздухопроницаемость.

Вдобавок, неоспоримое преимущество того же навоза перед химическими удобрениями в том, что помимо питания, у него полезная микрофлора, то есть в нем содержатся полезные бактерии, которые повышают плодородие земли.

 

Но не смотря на такую питательную ценность навоза, он и существенные недостатки, например, ни для кого не секрет, что свежий навоз – это источник инфекций и вместе с ним в почву заносятся различные патогенные микроорганизмы и вирусы, а так как содержит в себе большое количество азота и в тоже время лишен кальция, то при чрезмерном внесении способен подкислять почву.

 
 

Вдобавок, отмечу и такую невидимую глазу опасность чрезмерного внесения навоза. Так как органика проходит процесс минерализации и в результате чего высвобождаются молекулы аммиака, которые затем, с помощью определённых бактерий, окисляются в нитраты, то при частом и безмерном внесении этого удобрения, они так же накапливаются в почве, потом попадают в овощи, а затем и к нам на стол.

Поэтому поговорка кашу маслом не испортишь в этом деле не подходит и чтобы не перенасытить плоды нитратами, применять это удобрение нужно дозировано.

Но опять же таки, концентрация навоза и его химический состав прямо зависит и от возраста и пола скотины и в навозе взрослых животных полезных веществ содержится больше, чем у молодых, поэтому этот нюанс при внесении удобрения нужно тоже учитывать.

 

Но абсолютно то же самое можно сказать и про бездумное внесение минеральных удобрений, причем из азотных минералок аммиачная селитра больше способствует накоплению нитратов, чем те же мочевина или сульфат аммония.

Зато, опять же таки, минералка выигрывает перед навозом своей простотой применения, ее не нужно как-то долго и нудно подготавливать, вымешивать и выдерживать, годами ожидая ее созревания.

Минеральные удобрения высокоэффективны, они не требуют каких-то особых условий хранения, их можно купить в любом садоводческом магазине и из-за своей маловесности с ними легко работать. Навоз в этом смысле проигрывает, так как вносить его нужно в более больших объемах, который нужно найти, привезти, выдержать временем и затем еще и раскидывать по грядкам, что потребует немало физических усилий.

 

Вдобавок, не смотря на то, что органика по своему составу более богата, не всегда лишь только она одна будет полезна и универсальна для всех растений на огороде, хотя опять же таки, минеральные удобрения зачастую вообще имеют однокомпонентный состав.

 
 

Поэтому каждый огородник сам для себя решает, какое удобрение использовать у себя на участке, исходя из своих потребностей и возможностей и даже более того, вред скорее можно причинить не конкретными удобрениями, а их неправильным или безмерным внесением.

 

Единственное, что отмечу, что из основных культур, высаживаемых всеми нами на своих огородах, именно органические подкормки предпочитает свекла, а вот картошка - наоборот, лучше отзывается на минералку.

Даже более того, чтобы выбрать правильную подкормку, нужно учитывать и тип почвы, и, к примеру, кислые почвы лучше заправлять навозом, а нейтральные и щелочные подпитывать минералкой.

 

Смотри также всё про удобрение:

 
Красота с пользой сеем бархатцы везде Красота с пользой сеем бархатцы везде
Красота с пользой сеем бархатцы везде Бархатцы – это очень выносливые растения и именно это делает их просто незаменимыми в декорации даже самых
Как посадить хрен, чтобы не пришлось от него избавляться Как посадить хрен, чтобы не пришлось от него
Как посадить хрен, чтобы не пришлось от него избавляться Хрен – это такое растение, без которого просто не обойтись при консервировании многих
Как я получаю 2 урожая за сезон! Как я получаю 2 урожая за сезон!
Казалось бы, что вырастить 2 урожая овощных культур за один сезон нашей стране если и можно, то только на юге. Но так ли это? Предлагаю сегодня
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.